艺术创作的先锋们 请别冲破伦理底线

艺术与社会，从来就存在着一种互动关系，而先锋艺术与社会之间的关系，则更显得紧张。社会对先锋艺术家或许应该有更多的宽容与耐心，但与此同时，艺术家也有必要尊重社会的普遍伦理和规则。

一位艺术工作者以性爱动作展示作为作品参加行为艺术展，被北京公安机关处劳动教养一年，案由为“寻衅滋事”。2006年9月，一位诗人因在书店裸体朗诵诗歌而被警方处以拘留10天的处罚。此外，四川一位画家的女儿给父亲当裸模亦引起过争议。

对于挑战人们心理承受力的行为艺术，不同人群会有不同看法。艺术工作者会从艺术的角度为创作者辩护，开明的社会学家会觉得这是社会转型期出现的必然现象，而伦理学专家则会作出善意的提醒，如果某种行为引发了负面的社会性伦理效应，那么艺术家的作为就是南辕北辙，不但难以提高公众的艺术审美，反而会加大对艺术家的偏见。

如何看待那些具有突破性的行为艺术，在于我们更重视什么样的感受。毫无疑问，现代社会对于伦理问题还是最为敏感的，所以，艺术家在创作时，不应单单追求轰动效应，或者满足自我创作快感，当一件作品面向大众时，应审视它是否冲破了伦理底线。如果艺术创作从视觉到心灵都有可能带来严重的不适感，那么艺术家是否要慎重？

艺术起源于本能、成就于冲动不假，但带有实验性质的艺术，多属于个人的事情，适合于个人空间创作。让实验性质的艺术直接进入生活现场，其实很大程度上和“启蒙”无关，只会让人们感觉到“被冒犯”。

据报道以性爱动作为作品参展的艺术家，想用此举“讽刺中国当代艺术过度商业化的文化现实”。批判大可以用直白的语言通过媒介传递，以唤醒公众的关注，但事实上人们只看到了这桩行为艺术的惊世骇俗，对艺术家的“心里话”并不买账。

艺术家的自说自话并没能实现他们的传播需求，相反，“不解风情”的法律为了保持其天然的约束力，也不得不按“世俗”的方式对艺术家加以处罚。这是个悲剧。