要让制造“短命建筑”者付出代价

日前，网上曝光呼和浩特市明泽未来城建好不到 3年就要拆迁。随后，网民跟帖又曝光了北京凯莱酒店、海口“千年塔”等各地的“短命建筑”。就在记者发稿时，又有网民爆料：建成不过20来年的青岛第一家 五星级酒店——青岛海天酒店，由于当地政府已将其列入拟拆除范围，这座建筑质量优良、一直运营良好的酒店，正面临沦为“短命建筑”的命运。（8月4日《中 国青年报》）

“短命建筑”层出不穷，不仅劳民伤财，更是对 资源的极大损耗。“短命建筑”中多数为公共投资项目，花的是纳税人的钱，但接连出现的“短命建筑”尽管饱受公众指责，却难得看到有官员因此而受到处置。在 这种反向激励之下，“短命建筑”乱象频频出现。在愈演愈烈的“短命建筑”中，除了一些属于“豆腐渣”工程不得不拆除，更多的“短命建筑”往往是个别官员政 绩观作祟的结果。

根据国家相关规定，重要建筑和高层建筑主体结 构的耐久年限为100年，一般性建筑为50至100年。但如今，我国建筑呈现出明显的“短命”态势，有官员更透露我国建筑平均寿命仅为25至30年。而在 英国，建筑的平均寿命为132年，美国为74年。随着城市迅猛发展，不断完善基础设施，提升城市承载功能，难免需要大量的拆旧建新工程。如果决策者能着眼 长远，本着打造百年工程的理念来规划每一项工程，那么，“短命工程”乱象原本可以避免。

然而，近年来，一些城市的基础设施不断重复修 建，刚修好的道路马上又进行改造，刚投入巨资打造不久的大楼，不久便对其进行拆除。在大量“短命建筑”的背后，不仅暴露出一些地方规划的短视，更暴露出少 数官员可能存在的各种腐败问题。比如说，如今在工程建设领域，往往能发现许多腐败黑幕，其中又以官商勾结问题最为突出。一些地方官员往往能从工程中捞到大 把好处，在这样的情况下，他们难免会纵容“短命建筑”上马，并千方百计为其大开“绿灯”。

对于各种各样的“短命建筑”，有关部门当应将 其视为一封举报信，并以此为突破口，彻查“短命建筑”背后到底隐藏着怎样的问题。无论如何，“短命建筑”的愈演愈烈，亟待严格举措进行治理，尤其需要建立 严格的责任追究机制，从根子上惩戒违规行为，从而真正让建筑工程遵循以人为本的理念。