因为被批，北大孔庆东起诉了南京“名嘴”

南京名嘴吴晓平在电视节目中批评北大孔庆东是“到底是教授还是野兽”。

“骂人的孔庆东又骂人了”、“他今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的”，“到底是教授还是野兽？”……去年5月，南京电视台著名主持人吴晓平在一档电视评论节目中，就北京大学教授孔庆东的一起案件点评。之后，他被孔庆东起诉“侵犯名誉”，索赔20万元。近日，北京市海淀区法院一审驳回孔庆东的诉讼请求。

12月18日，孔庆东婉拒了记者的采访，他回复短信说：“我太忙啦。您可以采访东博书院秘书长张清或李志清律师。”

“肯定要上诉。”孔庆东代理律师李志清对记者说，孔庆东和代理律师近期会召开一个新闻发布会，时间另行通知。

吴晓平则对记者说，一审判决很公正，“他（孔庆东）要上诉也是正常的。我等着，以静制动。”

“这么大的名人，怎么会找到我？”

孔庆东和吴晓平，本来素不相识，因为几句话，产生交叉。

2013年5月11日，南京“名嘴”老吴（吴晓平）在《听我韶韶》节目的子栏目“挂个耳朵（注：南京方言，意思为：带着疑问）读报纸”中，评论当天的新闻事件——“微博骂人‘狗汉奸’，北大孔庆东被判道歉赔偿”。

引发老吴有感而发的新闻事件，其实是这么一回事：在这此前，中国劳动关系学院学生关凯元发微博称，孔庆东的一首“七律”，“已经不错，可确实格律不对”。

孔庆东随后回应，“你不要装作懂格律好不好？你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸，你当我不知道啊！”

实际上，这首七律是南宋诗人陆游写的《立夏前二日作》。

关凯元以侵犯名誉权为由起诉孔庆东。北京市海淀区法院一审判决，孔庆东败诉，要求其向关凯元书面道歉，并赔偿其精神损害抚慰金200元。

正是就上述新闻事件，吴晓平在5月11日的电视节目中点评说，“他（孔庆东）又骂人了，为什么说他又骂人呢？因为这个孔庆东，坦率讲，他的名气并不大。他今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的，因为他骂人骂了不止一回了。”

吴晓平认为，这是学生提出的“学术探讨”，孔庆东不应该骂脏话。吴晓平发问，“所以老吴今天第一个耳朵想挂什么呢？教授还是野兽，到底是教授还是野兽？”

孔庆东认为，该评论未经调查，且使用了侮辱性言语对其贬损和攻击，故起诉至北京市海淀区法院，要求判令吴晓平及南京广播电视台停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿其经济损失20万元。

吴晓平对记者回忆说，大概是今年年初，他收到法院传票，这让他感到非常惊讶，“这么大的名人，怎么会找到我这个小小的电视台主持人？”

“我相信1万个人中，有9999人会认为侵犯名誉”

针对孔庆东诉吴晓平名誉侵权案，北京海淀区法院通报称，经审理，法院认为此案争议焦点在于，判断其评论是否构成对孔庆东的侮辱，进而构成侵犯其名誉权。

法院认为，吴晓平的评论依据的报道和案件所涉情况是真实的，评论的语句是有针对性的、有诚意的，并无相关证据证明吴晓平存在借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意。

北京大学教授孔庆东。 CFP 图

法院指出，孔庆东系北京大学教授，有一定的社会知名度，近年来因骂人事件亦引发不少争议，甚至形成了公众关心的公共事件，应属社会公众人物之列。

“孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务，不能因新闻评论时的个别用语本身存在一定的贬义，就认定构成侮辱。”

法院最终认定，吴晓平的相关评论内容尚未达到侮辱的严重程度，不构成侵犯名誉权，驳回了孔庆东的全部诉讼请求。

对此，吴晓平说，没想到结果，法院的判决“蛮有道理”、“很公正”。

“你仔细看当时的视频，我相信1万个人中，有9999人会认为构成侵犯名誉权。”孔庆东代理律师李志清对一审判决很有意见，“非常荒谬”。

公众人物的“名誉”，边界在哪里

吴晓平说，北大作为著名高等学府，出过很多大师，比如蔡元培、胡适等人。即使有骂人的老师，也大多针对权贵。“孔庆东骂学生，胜之不武，我就感慨世风、学风日下。”

“我本人做这节目有9年了，在南京小有名气，也算个公众人物。平时，也有很多人在网络上骂我，我不理会，除非是编造、捏造。既然是公众人物，应该有一定的容忍度。”吴晓平开玩笑对记者说，“我们公众人物就像戏子，天天表演，有人喜欢，有人讨厌，孔庆东反应有点过激了。”

吴晓平进一步说，我这是职务行为，“我们没有新闻法，不知道哪句话就侵犯名誉，一天到晚如履薄冰。”

而孔庆东的律师李志清则对记者说，“我们正在写上诉状，可能下周就递交。”

李志清说，“任何一个人都有名誉权，公众人物也有。公众人物有一定的容忍度，但也是有一定限度的，名人就可以任人侮辱、攻击吗？”

安徽徽商律师事务所合伙人孔维钊认为，普通人和公众人物在名誉权方面是有所区别的，“这是因为公众人物可以利用影响力在某些方面享有优先权，这也就要求公众人物对公众的言论、批评要有更高的容忍度。”

不过，何谓“公众人物”和“名誉权”，界限并不是很清晰，这也就使得在实践中判决可能不一。孔维钊说，应有更明确的司法解释，而不能仅靠法官的自由裁量权。

东南大学法学院副教授易波认为，关于名誉权，应该就事论事，少贴标签，“孔庆东可能是个有争议的人物，但我们在个案中应就事论事。”